Coda eller TextMate, nästan ett dött lopp

Det är snart 5 månader sedan jag bytte min kära ASUS till en MacBook Pro och därmed lämnade livet som slav under de enda vettiga kod-applikationerna på system, Notepad++ på Windows och BlueFish på Linux (ja, vi snackar webbdesign och webbutveckling, ingenting annat).

Livet som en mac-(ab)user är inte alltid lätt eftersom jag helt plötsligt har två väldigt bra alternativ till mitt förfogande, Coda och TextMate. Båda har sina fördelar och jag hade helst sett en fin symbios mellan dem.

Vi börjar med Coda

Ett relativt enkelt program som via ett sjukt snyggt och lättarbetat grafiskt gränssnitt gör arbetet väldigt trevligt. Site-funktionen är riktigt trevlig och så också är funktionerna för FTP och Subversion. Kort och gott – dessa funktioner är faktiskt guld värda.

Det jag inte gillar är att jag saknar en del från TextMate, till exempel snyggare syntax-highlight och bundles (tillägg, kommer till det senare). Själva applikationen känns också tyngre än TextMate även om tidsåtgången för att starta inte är något att ens lägga in i beräkning.

TextMate, perfekt med bundles

Ännu enklare gränssnitt än Coda, visar filerna som används och en drawer, som du kan dölja. Thats it. TextMate visar först sin storhet när du börjar upptäcka alla bundles som finns att lägga till i programmet. Bundles fungerar som tillägg som adderar funktionalitet och hjälper dig auto-komplettera (till exempel) 400 gången du ska skriva en funktions namn i ett WordPress-tema. Tips vad jag använder är WordPress, zen-coding (css/html). Notera att Zen-coding finns för Coda också.

Den stora nackdelen är interaktionen med FTP/SSH/SubVersion. Den är obefintlig och bundles som finns att ladda hem är ganska fattiga i funktion och utförande. TextMate har visserligen en Projekt-funktion, med presentationen och utformningen är inte ens i närheten så fin som i Coda.

Kombinationen Coda och TextMate

Tänk TextMate och dess UI, enkelheten med bundles och snygga teman kombinerat med Coda och dess funktioner som Sites, FTP och Subversionstöd. Där har vi min dröm, och nej – skriv nu inte att Aptana finns eftersom det var så segt att sirap kändes rappare. Känslan kommer nog före funktion, TextMate vinner på grund av att det är så snyggt men det är på målsnöret.

Vad kör du? Självklarheten Notepad++ på Windows eller Coda/TextMate på Macen?

Publicerat 19 May, 17:05 - 2010, mappat i Webbdesign, av med taggarna , , , , ,

  • Pingback: Tweets that mention Coda eller TextMate, nästan ett dött lopp | cynatic -- Topsy.com

  • http://johanwigmo.se Johan Wigmo

    Använder själv Coda, men har faktiskt aldrig testat lägga upp sites. Får ta och testa det.

    • http://www.grafixstudio.se/ Antonio

      Intressant att du inte gjort det. Det var det första jag gjorde. Tycker det gör hela grejen med Coda

  • vikstrom

    Textmate är ju trevlig, beror ju på lite vad man ska göra! Testa också att koda i Xcode, den funkar bra till mer än Objective-C och Cocoa, dock ingen GIT integration. Sen finns även Espresso från Macrabbit som även gjort CSSEdit, som enligt mig är den klart bästa CSS-editorn.

    • http://cynatic.org Andreas Johansson

      Textmate är mycket trevligt även då den saknar lite smidiga funktioner.

      Är annars lite emot att använda flera olika applikationer till kod ()i.e cssedit för css etc…

  • http://html5boilerplate.tumblr.com/ Mattias Hagberg

    Jag använder Coda dagligen i mitt jobb, och då jag arbetar i 7 olika repositories är det fruktansvärt bekvämt att använda Sites för att snabbt kunna komma åt samtliga av dem. Gillas starkt!