Hela inlägget eller sammanfattning på förstasidan?

Det är lite snålt med inlägg just nu, men det kommer bättra sig snart. Examensarbete, förändring av design på denna sidan och planering inför en portfoliosajt pågår för fulla muggar.

En fråga som naturligt kommer då ett nytt WordPress utseende tas fram är ifall hela inlägget ska visas på förstasidan eller enbart en sammanfattningen av artikeln.

Vi kan enkelt likna sammanfattningen med the_excerpt() i WordPress, (delvis) meta-taggen description samt en del som är perfekt att sprida vidare om inlägget ska spridas vidare.

Fördelen med sammanfattningen är att det snabbt går att skumma igenom fler inlägg snabbt för nya besökare som kommer till förstasidan. Detta ger en ökad överblick och kan generera fler sidvisningar per besökare. Besökaren kan också enkelt välja vad som h*n ska fördjupa sig i och systemet kan hjälpa navigeringen eftersom inlägg undviker att försvinna bland all text.

Fördelen med att publicera hela innehållet däremot är att internetanvändare generellt är lata och vill ha allt serverat framför sig, ett extra klick är aldrig ett bra klick vilket kan direkt minska antalet sidvisningar.

Frågan är också om detta spelar så jättestor roll nu för tiden då de flesta besökarna kommer från a) google (generellt direkt in till ett inlägg) och b) sociala nätverk som twitter/facebook (direkt till inlägget). Varken case a eller b gynnar förstasidan någonting eftersom det förväntade navigeringsflödet är vidare till en relaterad artikel eller någon av de senaste via högerspalten.

Vad tror ni är det bästa? Främst från användarsynpunkt men också från andra hänseenden?

Publicerat 15 Dec, 16:12 - 2009, mappat i Webbdesign, av med taggarna , , , ,
  • http://elgee.blogg.se Ricard med bara C

    Personligen hatar jag att jag måste klicka mig in för att få läsa ett helt blogginlägg eller artikel. Men det är bara jag. :)

    • http://cynatic.org Andreas

      Du verkar vara ensam :)

  • http://www.andreasjansson.net Andreas Jansson

    Hmm, tror nog på en sammanfattningar. Personligen använder jag flickar väldigt mycket i webbläsaren och öppnar oftast flera artiklar samtidigt.

    • http://cynatic.org Andreas

      Ja flikar kan enkelt användas till att öppna vidare, men jag ser att man fortfarande måste sätta en röd tråd vidare för att låta folk vandra djupare i sitt arkiv.

  • http://loaded.nu Aaarvid

    Sammanfattning tycker jag, eller inte nödvändigtvis en sammanfattning. Funkar med början på inlägget också, och att man får klicka för att läsa resterande del.

    Annars blir det ett jäkla scrollande på startsidan för att kunna kika vad tidigare inlägg handlat om.

    Mer städat med in mindre del av inlägget, och sen klickar man sig vidare om det verkar sevärt.

    • http://cynatic.org Andreas

      Är inne lite mer på denna linjen också, fungerar bättre SEO-mässigt också.

      • http://loaded.nu Aaarvid

        Jag antar att det har lite med hur man skriver att göra också. Om man gillar att skriva sin inledning som en sammanfattning av vad man kommer gå igenom. Eller om man skriver rakt upp och ned från början till slut. (från början till slut gillar jag personligen)

        Båda har sina för och nackdelar, att skriva sammanfattande kan nog vara mer “säljande” för dom som kommer in via startsidan. Sen måste man ju tänka på att ha resterande sidor säljande/inbjudande för vidare klickande med. Helt klart mycket huvudbry när man förnyar, håller själv på och man blir aldrig nöjd!

        • http://cynatic.org Andreas

          Samt att sammanfattningen kan användas till description meta-datan vilket jag anser är ett plus i kanten.

          Dock får man nog testa olika tillvägagångssätt. Jag är lat också och gör så mycket som jag bara kan automagiskt i min kod, fördel mot nackdel givetvis.