En sak som irriterat mig väldigt länge – på nyhetssajterna
Märker du något med rubriken? Förutom att den egentligen är ganska dålig, men jag menar något annat? Läs hela inlägget →
Kul med Firebug: vad tar dagspressen av din bandbredd?
Jag låg och funderade mot vilken källa man egentligen skulle hämta sina nyheter om man har dåligt med bandbredd eller får betala hög kostnad vid nedladdning av större mängder.
Ett snabbt test föddes där jag med hjälp av Firebug mätte den faktiska mängden data som laddades hem ett typiskt besök. Sidorna som testades var Aftonbladet, SvD, DN och Expressen.
Aftonbladet gör om men det räcker inte
Aftonbladet lanserar nu sin re-design, men varför gör de inte sidan bättre från grunden? Nu eftersom de ändrat så saknar jag belägg, men första sidan är fortfarande 4401 rader (klockan 16:41) och består av hur mycket inline css, inline javascript och ostrukturerad kod som helst.
Men man ska inte vara fullt negativ, den är bättre än innan. Inte lika anpassad efter mini-upplösning som innan och översikten är bättre (att den ser plottrig ut enligt min mening är knappast ett webbfel – mer bilderna de väljer att använda som är knapphändiga). Men varför gjorde de inte som dn.se eller svd.se? Där är sidor som är rena, fina och fungerar bra att vara inne på en längre tid. Det häftigaste är att sidan deras validerar. Räknar inte med de små-felen som troligen kommer från annonser, men stora applåder för det! Hoppas de kan hålla det också!
Ett litet steg framåt, men det kunde lika gärna varit ett stort kliv.