Så här fungerar det i de flesta situationer: ny teknik kommer men de gamla aktörerna vill inte se det, vilket ger andra lösningar som befinner sig i gråzonen av lagen. Aktörerna stämmer skiten ur lilla konsumenten Agda 85 som vill ha ett bättre angreppsätt på en tjänst än via traditionella lösningar. Aktören kommer efter detta benämnas på det stora, farliga internet (vilket då enligt aktören A,B,…. [n] måste regleras för de kan inte styra det), benämningarna kommer vara övervägande negativa och aktören förlorar kunder, anseende och respekt hos konsumenterna som ändå finansierar företaget.

Hur det kunde fungera? Vill folk ha lösningar av en ny sort – anamma och styr upp en egen lösning. Alla problem ur världen, inga rättegångar, inga negativa omdömen, inga förlorade kunder. Kundströmmen kanske till och med tilltar.

Skriver som Åsiktskanonen: Canal+ kommer inte in innanför mina dörrar.

edit1: fixade stavfel, att skriva med pollenallergi är som att skriva full verkar det som.

edit2: verkar som personen i fråga köpt streamen och länkat vidare den, men jag anser fortfarande att om en sådan sak ligger öppen för alla utan inlogg eller dylikt, så är det företagets fel – inte personen som upptäcker problemets.

© andreas for Webbdesigner Sundsvall, Andreas Johansson, 2009. | Permalink | En kommentar | Taggad: canal+, fildelning, länkning, webb-tv