Jag målar upp ett svart scenario mot vad som kan bli farligt för webbplats-ägare i framtiden.

De fälldes för tillgänglighetsgörande av piratkopior, vilken kan – pessimistiskt sagt – betyda att som ägare till en webbplats måste vara ytterst försiktig till vad man själv länkar till – men inte minst – vad ens användare länkar till. Att hålla en länk är som så många gånger innan sagt, ingenting som betyder något egentligen. Jag vill inte tänka på hur långt detta kan dras om det vill sig illa. “Hej, jag vill inte att du länkar till mig. Så därför sätter jag in upphovsrättsskyddat materiel på din länk och sätter dig i skiten”. Ja, möjligheterna är oändliga.

Vågar man ens utveckla eller utforma nya tjänster? Faran är att det kommer bli mer stillastående än vad det är, speciellt efter kombinationen IPRED och den fällande domen. Kommer nästa mål bli entreprenörer som vågar tänka utanför den lilla kvadratiska boxen som heter “kultur-bolag”?

Att de ändå blev dömda bevisar bara att rättssäkerheten är satt ur spel när det gäller fallet, det fanns ingen objektivitet. När man satt och lyssnade på en rättegång med en åklagare som inte visste någonting om vad han höll på med (tekniska biten) och advokater från de stora bolagen som vägrade svara på frågor angående politisk rättegång.

Jag tror som Piratpartiet, detta kommer få dem med i EU-parlamentet. Min röst kommer gå åt det hållet i alla fall …