Ett snabbt test föddes där jag med hjälp av Firebug mätte den faktiska mängden data som laddades hem ett typiskt besök. Sidorna som testades var Aftonbladet, SvD, DN och Expressen.

Klicka för större version.

Tillåt mig förklara, De blå staplarna är den faktiska mängden i megabyte som laddas hem varje gång du besöker sidan (visst – cache finns, men vi förbiser det för ett ögonblick). De röda staplarna är den faktiska mängden som datan tar på disken väl hemma (det finns olika komprimeringstyper).

Varje sida testades med och utan FlashBlock på. Främst eftersom flash-annonser kan skjuta upp datan i höjden och om jag skulle betala för antalet MB så skulle dem vara de första att åka.

Vi kan börja med vad som inte var förvånande, Aftonbladet leder stort. Dess datamängd är lika stor utan flashannonser som tvåan DN är med flash-annonser (!).

Det andra som förvånande är hur mycket DN.se ändå tar i bandbredd. Webbsidan känns snabbare på grund av svarstiden än till exempel Expressen även att skillnaden i storlek är ganska stor.

Stora applåder går ändå till SvD, vilket tar hem denna strid stort i alla avseende. Endast  cirka 200 Kb skiljer mellan flash på och av, vilket är stora pluspoäng hos de som inte har så bra datorer, och känns ytterst trevlig att navigera på.

Vi kan leka med siffrorna lite till, Turkiet är en populär semesterort för svenskar men tydligen inte för mobiloperatörerna. Tre tar 120:-/MB för att surfa vilket skulle betyda att Aftonbladet kostar 403:- per sida som visas. Då får du inte heller läsa någon artikel utan då får du nog lägga till det dubbla. SvD kostar enbart 183:- vilket ger dig en artikel “gratis” per Aftonbladet-sida.

Om man sitter på mobilt bredband utomlands som kostar över 20:-/MB och behöver kolla senaste nytt? Då skulle jag nog inte använda någon av dem alls eftersom SVT Text finns och enbart tar cirka 17.4KB (24:- per sida i Turkiet).

Andra tester som skulle vilja göras är svarstid, externa anrop (jag noterade att flera av sidorna anropar http://sidan… och http://www.sidan… vilket strular till det lite) och storlek under längre tid.

Från Värnamo Nyheter, klicka för större bild.

Tänkte klistra in en bild av en artikel från dagens (8/12 – 09) Värnamo Nyheter där jag finns med eftersom jag inte kan ge en direktlänk.

Gav ett litet utlåtande angående att jag sitter på deras twitter-konto tills de vill ha det tillbaka.

Kommer bli intressant att se om kommunen svarar eller om detta kommer fortsätta vara en parentes. Kul att det uppmärksammas ändå och jag tycker det kom ut fint det jag ville säga.

Tack till @roleze för bilden.

Det är inte så att jag inte uppskattar ert vetande och er “jag-kan-allt”-mentalitet, men kritiskt tänkande måste också ha en gräns. Oftast är det kanske bättre att se positivt på utveckling, framställande och tankar? Istället för att abrupt slå ner alla funderingar som skiljer från er egna så kanske ni borde kolla med vinkeln – hur kan detta förslaget bli bättre och varför fungerar det kanske inte? En “jag”-mentalitet är tröttsam och ofta egoistisk.

Sommaren är snart över och enligt mig har det varit en av de mer gnälliga årstiderna på länge, handlar det om vädret eller elitism bland tänkarna är frågan som jag lämnar helt öppen.

Mina tankar så här i efterhand

Spotify är väntat att gå med förlust, jag menar, de har knappt börjat sin lansering av betalmöjligheter, finansiering, struktur eller slutgiltigt upplägg än. Om Spotify lyckas behålla sin kurva uppåt så finns alla möjligheter i världen att de ekonomiska faktorerna kommer följa efter. Sen har de saker som iPhone- och Android applikationer på gång – enbart för betalande kunder. Kommer inte detta höja antalet premium-kunder så förstår jag inte vad som kommer göra det.

“Bloggbubblan är sprucken” skriker medier, bloggar och tänkare just nu, både för och emot påståendet. Vad jag funderar på är att sen när började bloggens betydelse hänga på en enda blogg? Samtidigt kan jag inte sluta tänka på vem som i sitt rätta sinnestillstånd tror att bara man skapar en blogg så kommer rikedomen automatiskt? Otroligt naivt. Det fanns en bubbla och den sprack i början av 00-talet. Sen är frågan om det ens har funnits en bloggbubbla eller om det är mediernas påhitt som mycket annat (pandemier, svarta block med vit text och roliga omskrivningar som ger halvsanningar).

Om tidningar nu tänker ta betalt för allt innehåll och stänger in sina sidor så kommer de märka en rätt kul effekt – sociala mediers betydelser kommer stiga rakt uppåt, besökarantal på nyhetssidor kommer minska rakt nedåt och förlust – både ekonomiskt och rykte – kommer troligen infinna sig ganska snabbt. Finns och syns man inte på nätet så finns man knappt heller i det verkliga livet där riktiga människor lever. Jag är övertygad om att detta inte är rätt väg att gå, om inte kvalitén på artiklarna ökar det vill säga. Jag kommer alltid vägra betala för omskrivningar av TT material. Sen tvivlar jag på att dessa funderingar och förslag ens kommer leva kvar när konjunkturen vänder uppåt igen, så har det vart förut och det finns ingen anledning att tro varför det kommer ändras. Medier kommer alltid finnas – men olika aktörer kommer stå i rampljuset.

Förändringar sker konstant, det gäller att se ljuset i allt som annars kan verka mörkt. Att sitta och klaga på allt som händer och alla förslag ger inte mycket egentligen, missförstå mig rätt – jag är för kritiskt granskande, men att vara kritisk och att vara subjektiv för sin egna vilja/agenda är helt olika saker i min värld.

Leverera gärna mer insikter och konstruktiva förslag, men undvik gärna att låta som gnälliga gamla gubbar/tanter som inte vill se förändringar. Inga system eller planer är någonsin perfekta.

Detta inlägg vart fyllt med massa länkar kors och tvärs, men webbhotellet vart lite ostabilt en stund så de försvann. Hoppas ni klarar er utan dem en stund.