Webbdesigner Sundsvall, Andreas Johansson » twitter

Nytt sätt att spamma Twitter eller bara bad luck?

Andreas — Thu, 11 Mar 2010 21:06:42 +0000

Okey, skrev ut ett visst namn på en kvinnlig partymänniska, skådis och sångare (går att debattera men ..) som heter Paris Hilton på Twitter. Det som hände var ett ganska coolt men ändå relativt skrämmande.

Läs nedifrån upp för bästa effekt.

Resultatet lät sig inte vänta, detta resulterade i cirka 120 mail skickat från mitt webbformulär på denna sidan innan jag plockade ner formuläret temporärt.

Det som jag frågar mig – finns det alltså en koppling mellan vissa nyckelord du skriver på Twitter, spambots som läser av din profil och hittar en webbsida och går in och läser av/försöker använda alla formulär som finns indexerade.

Min kontaktsida heter just /contact (engelska alltså), gör namnet det enklare att hitta formuläret för de spambots som finns eller är de så intelligenta som detta inlägg ger sken av?

Nåväl, lite kul är det men det får nog tyvärr bli en captcha som kommer installeras ett tag. För övrigt så använder jag mig av tillägget Contact Form 7.

Hela inlägget eller sammanfattning på förstasidan?

Andreas — Tue, 15 Dec 2009 15:54:00 +0000

Det är lite snålt med inlägg just nu, men det kommer bättra sig snart. Examensarbete, förändring av design på denna sidan och planering inför en portfoliosajt pågår för fulla muggar.

En fråga som naturligt kommer då ett nytt WordPress utseende tas fram är ifall hela inlägget ska visas på förstasidan eller enbart en sammanfattningen av artikeln.

Vi kan enkelt likna sammanfattningen med the_excerpt() i WordPress, (delvis) meta-taggen description samt en del som är perfekt att sprida vidare om inlägget ska spridas vidare.

Fördelen med sammanfattningen är att det snabbt går att skumma igenom fler inlägg snabbt för nya besökare som kommer till förstasidan. Detta ger en ökad överblick och kan generera fler sidvisningar per besökare. Besökaren kan också enkelt välja vad som h*n ska fördjupa sig i och systemet kan hjälpa navigeringen eftersom inlägg undviker att försvinna bland all text.

Fördelen med att publicera hela innehållet däremot är att internetanvändare generellt är lata och vill ha allt serverat framför sig, ett extra klick är aldrig ett bra klick vilket kan direkt minska antalet sidvisningar.

Frågan är också om detta spelar så jättestor roll nu för tiden då de flesta besökarna kommer från a) google (generellt direkt in till ett inlägg) och b) sociala nätverk som twitter/facebook (direkt till inlägget). Varken case a eller b gynnar förstasidan någonting eftersom det förväntade navigeringsflödet är vidare till en relaterad artikel eller någon av de senaste via högerspalten.

Vad tror ni är det bästa? Främst från användarsynpunkt men också från andra hänseenden?

Värnamo Nyheter: “Han har kommunens namn på Twitter”

Andreas — Tue, 08 Dec 2009 13:34:49 +0000

Från Värnamo Nyheter, klicka för större bild.

Tänkte klistra in en bild av en artikel från dagens (8/12 – 09) Värnamo Nyheter där jag finns med eftersom jag inte kan ge en direktlänk.

Gav ett litet utlåtande angående att jag sitter på deras twitter-konto tills de vill ha det tillbaka.

Kommer bli intressant att se om kommunen svarar eller om detta kommer fortsätta vara en parentes. Kul att det uppmärksammas ändå och jag tycker det kom ut fint det jag ville säga.

Tack till @roleze för bilden.

@dragonen is now known as @AndreasJohanson

Andreas — Mon, 30 Nov 2009 15:12:42 +0000

Nej, ingen har kidnappat min bild, jag har bara bytt namn på Twitter.

Varför @dragonen från början? 10 gånger av 10 så är mitt namn upptaget.

Men @AndreasJohanson var ju ledigt? Jo, men det tänkte inte jag på för något år sedan då jag skapade mitt konto. Sen heter jag Johansson och inte Johanson men jag hoppas folk förlåter mig.

Nu förstår jag, varför har du inte bytt innan? Främst på grund av lathet och osäkerhet om jag ändå skulle byta. Drago, Drgo, Dragonen är mitt alias på flera olika siter och jag tror på att hålla samman namnen.

Men byta om du vill hålla samman namnen? Nu förstår jag inte. Jo serru, ibland får min namn-konvention helt enkelt ge vika för det större bättre. Mitt namn är ändå mitt namn eftersom mina planer att lägga till drago som andra-namn gick i stöpet. Jag tror på ärlighet och vill inte gömma mig bakom något alias längre.

Värnamo Kommun: Jag har ert twitterkonto!

Andreas — Thu, 15 Oct 2009 17:33:33 +0000

Nu är detta kanske inte så illa som det låter, jag lovar faktiskt att förvalta det väl tills ni kommer upp med en digital strategi eller ens bara vill börja använda något annat än er webbplats. @varnamokommun kommer bli er bara ni vill använda och ha det!

Inte för att ni troligen har en plan för att använda nätet till någonting så nytt som alternativa marknadsföringsmedier på webben – men bättre att jag förvarar namnet än någon annan med möjligen dåligt uppsåt. Kontakta mig när ni är redo att ta det stora steget ut mot webben!

Värnamo står inte för den mest framstående staden inom det tekniskt nya, Värnamo Nyheter som en statisk sida bland annat, men jag vet att ni kommer någon gång i framtiden. Jag må ha flyttat ifrån – men jag bryr mig ändå.

Posten inspirerad av @hejg.

Fjärde statsmakten – internet

Andreas — Mon, 15 Jun 2009 16:00:27 +0000

Läste precis en artikel på Mindpark angånde rapporteringarna om Teheran på webben, de beskriver en känsla som jag har haft i snart två år sedan jag studerade en grundkurs inom journalistik. Min reaktion under den kursen var främst att journalisterna anser sig ha en makt över makten eftersom de står som granskande organ. Min fråga var då till de som höll i kursen och de blivande journalisterna: Men vem granskar journalisterna då?

Svaret var inte helt enkelt eftersom de flesta journalister håller varandra och sin yrkeskår bakom ryggen, märk väl att detta var under samma tid som skandalen hos TV4 och deras reporter Trond Sefastsson vilket gjorde frågan ganska aktuell. Det svaret jag efter ett tag fick var helt enkelt: Ingen, även fast vi själva borde vara granskande även mot vår egna kår.

Jag hade då bollat många tankar om interaktiva och sociala nyhetssiter med de nsvariga på utbildningen. Min idé var att starta en sådan sida och se vad som kunde hända, dock fick jag svaret att bloggare och andra skribenter utan journalistisk utbildning inte kunde skriva intressant eller kunde formulera en bra artikel som någon vill läsa.

Detta motsägs helt idag med på-plats rapportering över bloggar, microbloggar och andra interaktiva, fristående medier. Jag fascineras och gillar fenomenet starkt. Journalismen och främst journalisterna måste också kunna tåla konkurrens och granskning. Det största problemet som de har har just nu är, enligt mig, att källhänvisning inte används på ett vettigt sätt. Om information kommer från en annan sida, artikel, pressrelease eller blogg så vill jag gärna se helheten med att läsa orginalet.

Bloggare behövs, bloggare måste få granska och kritisera tidnings-journalistik. De finns de som inte skriver som Guilluo påstår, en massa pladder.