En ungefärlig lösning, efter lite googlande, hittades på CSS-Tricks. En snabb modifikation senare så var det löst.

Så här gör du Facebooks Like Box och Twitter Follow Button responsive:

.fb_iframe_widget iframe[style], iframe[style].twitter-follow-button { width: 100% !important; }

Håll till godo.

(Förresten, responsive på svenska – vad säger ni? Använda responsivt(?)/tillgängligt/mottagligt eller vad? Svårt att hitta ett bra ord…)

Nu har det hänt, fick ett tjusigt litet mail från en informatör på Räddningstjänsten i Värnamo som gärna kunde tänka sig att förvalta kontot. Visst, det är inte direkt från info/kommunikationsavdelningen där man kan tänka att dess hem borde vara, men kontot ligger åtminstone i rätt kommun just nu med folk som vill något mer med det hela.

Så, grattis Värnamo Kommun, ert konto har landat i organisationen där den hör hemma!

Grundregel §1: Följ alltid tillbaka, svara alltid tillbaka så länge inte tweeten/följaren handlar om: – Uppenbart raggningsförsök till sport/odds/porr-sidor vilket jag inte bryr mig om.

Sen är det vad jag skriver om där ändå egoismen får regera:

Skrivregel §1: Allt mellan himmel och jord, från din mamma (om jag råkar känna henne) till mina misslyckade maträtter. Störst fokus på Webb och ämnen som jag är intresserad av – inte vad du egentligen vill läsa.

Väl mött kära surfare, jag hoppas våra vägar möts igen.

Läs nedifrån upp för bästa effekt.

Resultatet lät sig inte vänta, detta resulterade i cirka 120 mail skickat från mitt webbformulär på denna sidan innan jag plockade ner formuläret temporärt.

Det som jag frågar mig – finns det alltså en koppling mellan vissa nyckelord du skriver på Twitter, spambots som läser av din profil och hittar en webbsida och går in och läser av/försöker använda alla formulär som finns indexerade.

Min kontaktsida heter just /contact (engelska alltså), gör namnet det enklare att hitta formuläret för de spambots som finns eller är de så intelligenta som detta inlägg ger sken av?

Nåväl, lite kul är det men det får nog tyvärr bli en captcha som kommer installeras ett tag. För övrigt så använder jag mig av tillägget Contact Form 7.

En fråga som naturligt kommer då ett nytt WordPress utseende tas fram är ifall hela inlägget ska visas på förstasidan eller enbart en sammanfattningen av artikeln.

Vi kan enkelt likna sammanfattningen med the_excerpt() i WordPress, (delvis) meta-taggen description samt en del som är perfekt att sprida vidare om inlägget ska spridas vidare.

Fördelen med sammanfattningen är att det snabbt går att skumma igenom fler inlägg snabbt för nya besökare som kommer till förstasidan. Detta ger en ökad överblick och kan generera fler sidvisningar per besökare. Besökaren kan också enkelt välja vad som h*n ska fördjupa sig i och systemet kan hjälpa navigeringen eftersom inlägg undviker att försvinna bland all text.

Fördelen med att publicera hela innehållet däremot är att internetanvändare generellt är lata och vill ha allt serverat framför sig, ett extra klick är aldrig ett bra klick vilket kan direkt minska antalet sidvisningar.

Frågan är också om detta spelar så jättestor roll nu för tiden då de flesta besökarna kommer från a) google (generellt direkt in till ett inlägg) och b) sociala nätverk som twitter/facebook (direkt till inlägget). Varken case a eller b gynnar förstasidan någonting eftersom det förväntade navigeringsflödet är vidare till en relaterad artikel eller någon av de senaste via högerspalten.

Vad tror ni är det bästa? Främst från användarsynpunkt men också från andra hänseenden?

Från Värnamo Nyheter, klicka för större bild.

Tänkte klistra in en bild av en artikel från dagens (8/12 – 09) Värnamo Nyheter där jag finns med eftersom jag inte kan ge en direktlänk.

Gav ett litet utlåtande angående att jag sitter på deras twitter-konto tills de vill ha det tillbaka.

Kommer bli intressant att se om kommunen svarar eller om detta kommer fortsätta vara en parentes. Kul att det uppmärksammas ändå och jag tycker det kom ut fint det jag ville säga.

Tack till @roleze för bilden.

Varför @dragonen från början? 10 gånger av 10 så är mitt namn upptaget.

Men @AndreasJohanson var ju ledigt? Jo, men det tänkte inte jag på för något år sedan då jag skapade mitt konto. Sen heter jag Johansson och inte Johanson men jag hoppas folk förlåter mig.

Nu förstår jag, varför har du inte bytt innan? Främst på grund av lathet och osäkerhet om jag ändå skulle byta. Drago, Drgo, Dragonen är mitt alias på flera olika siter och jag tror på att hålla samman namnen.

Men byta om du vill hålla samman namnen? Nu förstår jag inte. Jo serru, ibland får min namn-konvention helt enkelt ge vika för det större bättre. Mitt namn är ändå mitt namn eftersom mina planer att lägga till drago som andra-namn gick i stöpet. Jag tror på ärlighet och vill inte gömma mig bakom något alias längre.

Inte för att ni troligen har en plan för att använda nätet till någonting så nytt som alternativa marknadsföringsmedier på webben – men bättre att jag förvarar namnet än någon annan med möjligen dåligt uppsåt. Kontakta mig när ni är redo att ta det stora steget ut mot webben!

Värnamo står inte för den mest framstående staden inom det tekniskt nya, Värnamo Nyheter som en statisk sida bland annat, men jag vet att ni kommer någon gång i framtiden. Jag må ha flyttat ifrån – men jag bryr mig ändå.

Posten inspirerad av @hejg.

Svaret var inte helt enkelt eftersom de flesta journalister håller varandra och sin yrkeskår bakom ryggen, märk väl att detta var under samma tid som skandalen hos TV4 och deras reporter Trond Sefastsson vilket gjorde frågan ganska aktuell. Det svaret jag efter ett tag fick var helt enkelt: Ingen, även fast vi själva borde vara granskande även mot vår egna kår.

Jag hade då bollat många tankar om interaktiva och sociala nyhetssiter med de nsvariga på utbildningen. Min idé var att starta en sådan sida och se vad som kunde hända, dock fick jag svaret att bloggare och andra skribenter utan journalistisk utbildning inte kunde skriva intressant eller kunde formulera en bra artikel som någon vill läsa.

Detta motsägs helt idag med på-plats rapportering över bloggar, microbloggar och andra interaktiva, fristående medier. Jag fascineras och gillar fenomenet starkt. Journalismen och främst journalisterna måste också kunna tåla konkurrens och granskning. Det största problemet som de har har just nu är, enligt mig, att källhänvisning inte används på ett vettigt sätt. Om information kommer från en annan sida, artikel, pressrelease eller blogg så vill jag gärna se helheten med att läsa orginalet.

Bloggare behövs, bloggare måste få granska och kritisera tidnings-journalistik. De finns de som inte skriver som Guilluo påstår, en massa pladder.