Saker som gör att jag inte vill söka ett jobb
Ibland kommer det erbjudande på vissa sidor om att “Folk med webbkunskap” eller liknande sökes. I dagens moderna samhälle brukar man söka genom företagets hemsida direkt men ofta blir jag avskräckt.
Söker företaget folk att för kunds räkning utveckla en webbplats samtidigt som företagets sajt har brister får mig att fundera om man vill söka.
Sajter som säger att de optimerar mot sökmotorer (ie, läs google i de flesta fall) och deras hemsida är hemsk ur den synpunkten får mig direkt att tvivla på deras kompetens. Samma är ifall sidan inte validerar som den ska.
Ser också att det är massa företag som använder enkla CMS men inte modifierar dem för att återspegla de tjänster som erbjuds.
Det kanske är för lätt att starta företag inom webbdesign området idag? Eller så är det helt enkelt så att kunder som vill ha en webbplats inte har tillräckligt stor kunskap vad man egentligen köper.
Jag vet att jag vill jobba för ett seriöst företag som jag kan stå för och speglar sina tjänster även på sina egna lösningar. Kompetensen finns förhoppningsvis inom företaget – så varför inte?
Edit:
Vill poängtera att jag bara scannar av arbetsmarknaden för tillfället. Ska ta/påbörja min examen i vår innan det blir dags att på riktigt söka jobb.
Google Chrome, nya IE6 eller bara sjukt bakom
Jag håller på med en sida för ett företag för tillfället och har fått en ganska skum bugg som enbart visar sig i Google Chrome verkar det som.
Så här ska det se ut:
Men Chrome vill visa det på detta sättet:
Att det är skumt är främst eftersom sidan visas bra i IE6, IE7 och FFx. Är det kanske så att en Beta version ska just tolkas som en Beta version?
Jag vill verkligen inte veta av att i framtiden behöver göra Conditional Statements för Chrome som man gör för IE6!
Använda dadaism på webben
Hade en uppgift till en Grafisk Design kurs som gick ut på att skapa en affisch i stilen Dadaism. Dadism handlar om att låta logiken stå åt sidan för kaos och virr-varr. Frågan är om en sådan webbsida kan skapas och hur den skulle fungera. Att göra en design enligt Dadaismens “regler”, vilket knappt finns, är nog inget större problem. Problemet kommer senare till att översätta designen till HTML och en fungerande sida.
Problemet är att man måste styra bort all logik och kunskap man har hur en konventionell sida kan eller ska se ut. Det kan bli en större utmaning än vad man tror.
Jag ska försöka mig på ett sådant tema till WordPress snart tänkte jag. Återkommer med resultat … Att det kommer bli användbart det tror jag inte, dock kommer det men all trolighet bli unikt.
Skillnad mellan grafisk designer och webbdesigner
Försöker följa det som skrivs om webbdesign och gränsområden till ämnet. Enligt mig är gränsen mellan en webbdesigner och en grafisk designer ganska stor.
Jag gillar därför inte riktigt DNs artikel om grafisk design där grafiska designers pekar ut webbdesign som något som vem som helst kan göra snabbt och lätt samt att webben är något alla grafisk designers ändå får jobba på.
En webbdesigner vet mer om arbetet bakom en webbsida och funktionaliteten, både inom kod och den funktionella webben. Varför en sida ska vara semantiskt uppbyggd och motiveringen varför man inte kan placera element hur som helst. Skillnaden på att lägga en meny längst ner och längst upp är stor, även via kod, för personer som på något sätt har handikapp. En webbdesigner, om man har utbildning (oftast), har större insikt mot användarvänlighet.
En grafisk designer däremot har större vikt på, just det, allt som syns. Ofta har de inte rätt kunskap för att förmedla saker som ofta fungerar i print på webben.
Varför jag vill lägga in en skillnad på dessa två yrken är att inriktningen och kunskapen är så skilda varandra som det går även om en grafisk designer gärna kan printa ihop en html sida och tvärtom. Men kunskaperna bakom är det stor skillnad på. Skulle vilja se att det fungerar mer som jag arbetar för tillfället.
En grafisk designer gör layout, färgval, typografi. Jag sammanfattar och utarbetar sidan i kod och tanke senare. Är det något som inte fungerar därefter så får man ta den debatten då och möjligen ändra i designen.
Visst, webben kanske vore vackrare – men alla smådetaljer som är viktiga skulle försvinna som SEO, användarvänlighet, användaranpassning, styrning mot lätt-tillgänglig webb etc. Hur skulle 24h webben se ut utan webbdesigners som vet hur det fungerar med läsbarhet och liknande?
Jag är webbdesigner, inte grafisk designer. Jag gör den grafik jag måste men spenderar hellre min tid lekande med XHTML, CSS och PHP.
Hallåpolitiker.se är en briljant eye-catcher
Som person är jag ganska kär i briljanta och smarta marknadsföringslösningar. Den senaste, vilken jag i normala fall aldrig skulle hittat eller surfat in på om det inte vore min nyfikenhet, är Hallå politiker. Sidan ska fungera som ett slags upprop för bostadsföreningen mot förändringar i bostadslagarna.
Sak samma, själva sidan är det som är det häftiga. Alla som skriver på uppropet blir representerade av en egen karaktär i ett protesttåg. Även om aldrig skulle hitta sig själv eller ens titta på tåget tills det gått färdigt är det ändå helt fascinerande. Om man sedan klickar på en en knapp i sidans “kontrollpanel” så börjar figurerna dansa. Hypnotiserande kul och beroendeframkallande.
Även om sidan har ett starkt och klart syfte som jag inte riktigt bryr mig om här så tycker jag du ska besöka sidan och klicka runt. Vi behöver mer sådant här som överraskar. Första gången jag såg reklamen på TV tänkte jag att det skulle vara en tråksida men tji fick jag.
Hur ska man hantera klienter som vill ha IE6 stöd?
Läste om webbläsarkriget på idg.se igår och hamnade lite smått i diskussionen om hur man ska hantera företag och viljan att ha fullt stöd för Internet Explorer 6.
Problemet är i grunden detta
Läsaren har funnits i 7 år (2001 släpptes första versionen), används fortfarande av cirka 30% (enligt w3counters.com). Läsaren har ururselt stöd för CSS 2.0+ och har en boxmodell som både skiljer sig och är felaktig (så kallad quirks mode).
Webbdesigners och utvecklare spenderar totalt nästan lika mycket tid att utveckla en sida (standardiserad, validerad enligt w3.org etc) som att göra hacks och anpassa till IE6. Detta på grund av alla felaktigheter som ändå finns i läsaren.
Åter till artikeln som i kommentarerna tar upp att det är förvånade att folk fortfarande inte uppdaterat till IE7 eller liknande. Jag skrev in ett inlägg att man i stort som webbdesigner måste anpassa efter IE6 annars klagar företagen och de tror att man gjort ett dåligt jobb. Fick till svar bland annat att man kan styra klienten till att ge mer betalt om den ska IE6 anpassas fullt ut.
Sidan kommer alltid självklart fungera med IE6 – vissa designdelar, layout element och funktioner kommer dock saknas eller förlora sin fulla funktion.
Detta kan leda till olika utgångar:
- Klienten får en tankeställare, förstår varför och väljer bort IE6 stöd.
- Klienten betalar – det vill säga, jag som webbdesigner får betalt för mitt överarbete med IE6 kompatibilitet.
- Klienten ifrågasätter och alternativt väljer bort mig.
- Klienten ser efter alternativa lösningar och förändrar strukturen i sin specifikation.
Frågan är svår och tuff eftersom man vill vara alla till lags. Vad tror du kan vara ett lämpligt sätt för att hantera detta problem?